Falskskorrande sommartal
Nu duggar sommartalen lika tätt som de senaste dagarnas regn. Reinfeldt, Björklund och Sahlin har samtliga levererat sommarbudskap till väljarna. Inte oväntat kommenterades FRA-lagen, även om denna stridsfråga inte var något huvudsak i talen. I samtliga tre tal var det just inslagen om FRA-lagen som var minst övertygande, ja, som skorrade direkt falskt.
Att Mona Sahlin försöker vinna politiska poäng på en fråga som hon i grunden är överens med Alliansen om förvånar väl ingen. Ytterligare kommentarer är överflödiga.
Men att Björklund och Reinfeldt söker stöd för FRA-lagen med hänvisning till Rysslands övergrepp i Georgien får en onekligen att höja på ögonbrynen. Båda dessa partiledare anlade ett vidare tidsperspektiv och geografiskt perspektiv när de tvingades förhålla sig till FRA-debatten i sina tal. Båda hänvisade till hotet från vår stora granne i Öst. Men båda har även medverkat till nedrustningen av det svenska försvaret, till omställningen mot internationella insatsstyrkor. Det nämnde ingen i sina tal. Inte heller DN låtsades om detta pinsamma faktum i sin kommentar till Reinfeldts tal.
Men små länder i stormakters skugga, t ex Tibet, Georgien, och för den delen, Irak, kan inte lita till internationella insatsstyrkor eller signalspaning på sina egna medborgare för att värna sin nationella integritet. Inte heller är EU, NATO eller andra förbund och allianser något att sätta sitt hopp till. Nej, det enda som kan ge några som helst utsikter till skydd mot stormaktsarrogans är ett starkt eget traditionellt försvar. Just den typ av försvar som såväl Socialdemokrater som borgerliga är ifärd med att skrota i vårt land.
Men vad är det för typ av krig som nu förs i Kina, Irak och Georgien? Inte rör det sig om instaser av kärnvapen eller annan, för mindre stater helt oåtkomlig, högteknologi som utnyttjas. Björklund hävdade i sitt sommartal att Ryssarna inte har kapacitet att anfalla oss för tillfället. Även om detta, mot förmodan, stämmer, så lär det inte dröja innan Ryssland har återerövrat sin tidigare militära kapacitet. Och då röjer Sveriges försvar minor i Afghanistan! Och spanar på sina egna medborgare genom FRA!
Nej, det var falskskorrande tal som såväl Björklund som Reindfeldt levererade. Deras argument för FRA-lagen är starkare som stöd för ett starkt konventionellt svenskt försvar.
Skall vi trots allt se något positivt i talen är det värt att framhålla ett av de tre program som Fredrik Reinfeldt presenterade, nämligen satsningen på välfärdsfrågorna förskola och psykiatri. Kanske kan vi nu ändå ha fått se inledningen till en liten offensiv från statsministerns och Aliansens sida. Vad vi har saknat sedan länge är just denna initiativkraft och löften om satsningar på de mjuka frågorna. Det skall statsministern ha särskilt beröm för. (Typiskt nog framhävde DN:s ledare satsningen på den hårdare jobbpolitiken, och nämnde välfärdsprogrammet i en bisats mot slutet av ledaren.)
Kanske kan vi trots allt se lite hoppfullt på Alliansens andra halvlek.
Att Mona Sahlin försöker vinna politiska poäng på en fråga som hon i grunden är överens med Alliansen om förvånar väl ingen. Ytterligare kommentarer är överflödiga.
Men att Björklund och Reinfeldt söker stöd för FRA-lagen med hänvisning till Rysslands övergrepp i Georgien får en onekligen att höja på ögonbrynen. Båda dessa partiledare anlade ett vidare tidsperspektiv och geografiskt perspektiv när de tvingades förhålla sig till FRA-debatten i sina tal. Båda hänvisade till hotet från vår stora granne i Öst. Men båda har även medverkat till nedrustningen av det svenska försvaret, till omställningen mot internationella insatsstyrkor. Det nämnde ingen i sina tal. Inte heller DN låtsades om detta pinsamma faktum i sin kommentar till Reinfeldts tal.
Men små länder i stormakters skugga, t ex Tibet, Georgien, och för den delen, Irak, kan inte lita till internationella insatsstyrkor eller signalspaning på sina egna medborgare för att värna sin nationella integritet. Inte heller är EU, NATO eller andra förbund och allianser något att sätta sitt hopp till. Nej, det enda som kan ge några som helst utsikter till skydd mot stormaktsarrogans är ett starkt eget traditionellt försvar. Just den typ av försvar som såväl Socialdemokrater som borgerliga är ifärd med att skrota i vårt land.
Men vad är det för typ av krig som nu förs i Kina, Irak och Georgien? Inte rör det sig om instaser av kärnvapen eller annan, för mindre stater helt oåtkomlig, högteknologi som utnyttjas. Björklund hävdade i sitt sommartal att Ryssarna inte har kapacitet att anfalla oss för tillfället. Även om detta, mot förmodan, stämmer, så lär det inte dröja innan Ryssland har återerövrat sin tidigare militära kapacitet. Och då röjer Sveriges försvar minor i Afghanistan! Och spanar på sina egna medborgare genom FRA!
Nej, det var falskskorrande tal som såväl Björklund som Reindfeldt levererade. Deras argument för FRA-lagen är starkare som stöd för ett starkt konventionellt svenskt försvar.
Skall vi trots allt se något positivt i talen är det värt att framhålla ett av de tre program som Fredrik Reinfeldt presenterade, nämligen satsningen på välfärdsfrågorna förskola och psykiatri. Kanske kan vi nu ändå ha fått se inledningen till en liten offensiv från statsministerns och Aliansens sida. Vad vi har saknat sedan länge är just denna initiativkraft och löften om satsningar på de mjuka frågorna. Det skall statsministern ha särskilt beröm för. (Typiskt nog framhävde DN:s ledare satsningen på den hårdare jobbpolitiken, och nämnde välfärdsprogrammet i en bisats mot slutet av ledaren.)
Kanske kan vi trots allt se lite hoppfullt på Alliansens andra halvlek.
Trackback
